Uğur Dündar’ın Babalık Davasında Yeni Gelişme: Dosyadaki Eksiklikler Madde Madde Sıralandı

Ünlü gazeteci Uğur Dündar hakkında Dilara Gülatan tarafından açılan babalık davasında yeni gelişmeler yaşandı. Günaydın’da yer alan habere göre, DNA incelemesi sonrasında, Dilara Gülatan mahkemenin verdiği kararı istinaf mahkemesine taşıdı.

Düzenlemeye giden adım, dava sürecindeki eksikliklerin avukatları tarafından belirlenmesiyle atıldı. Gülatan’ın avukatları, davadaki eksiklikleri 6 madde halinde sıralayarak, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne başvurduklarını açıkladı.

Göz Atın

Burak Özçivit 40. Yaşını Ailesiyle Kutladı: Fahriye Evcen’den Romantik Doğum Günü Mesajı#BurakÖzçivit, #FahriyeEvcen, #DoğumGünü, #Aile, #Çalıkuşu, #KaranVeKerem, #40Yaş, #Aşk, #MutluAile

Pınar Deniz ve Kaan Yıldırım’dan Romantik Paylaşım: Anne-Baba Olmaya Gün Sayıyorlar

Deniz Akkaya Hakkındaki Dava Haluk Levent’in Şikayetten Vazgeçmesiyle Düşürüldü

Dava Sürecindeki Eksiklikler Madde Madde Sıralandı
Gülatan’ın avukatları, mahkemeye sundukları 5 sayfalık dilekçede, davanın ilerleyişinde yapılan hukuki hataları ve eksiklikleri detaylı bir şekilde açıkladı. Dilekçede, dosyadaki önemli eksiklikler şöyle sıralandı:

1. İnceleme Özensiz Yapıldı
   Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda, incelemenin özensiz yapıldığı belirtiliyor. Raporda yer alan 22 Mart 2023 tarihinin hatalı olduğu ifade edilerek, bu tarihte henüz DNA örneği alınmadığı vurgulandı.
2. Raporun Tarihi Hatalıydı
   Gülatan’ın avukatları, rapor tarihinin 22 Mart 2024 olması gerektiğini ancak UYAP sistemine eklenme tarihinin 13 Mart 2024 olduğunu belirterek, bu tarihlerin çelişkili olduğunu iddia etti. Raporun tarihinin hatalı olmasının, dava sürecinin güvenilirliğini zedelediği ifade edildi.
3. Kimlik Bilgileri İfşa Edildi
   Raporun eklerinde, DNA örneği alınan kişilerin kimlik bilgilerinin açıkça ifşa edildiği de dilekçede yer aldı. Bu durumun, hem yasal açıdan hem de kişisel verilerin korunması açısından ciddi bir ihlal teşkil ettiği belirtildi.
4. Kuru Kan Örneği Alınmadı
   Adli Tıp Kurumu yönetmeliğine göre, kan örneği alındıktan sonra belirli bir süre içinde inceleme yapılması gerekir. Ancak, Dündar’dan alınan kan örneğinin bozulma riski göz ardı edilerek, kuru kan örneği alınmadığı ifade edildi. Bu durumun da hatalı bir uygulama olduğu vurgulandı.

Yasal Süreçteki Hatalar
Gülatan’ın avukatları, Isparta 3. Aile Mahkemesi’nin verdiği kararın istinaf incelemesinin ardından kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılmasını talep etti. Aksi takdirde dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirttiler.

Bu gelişmeler ışığında, mahkemede eksikliklerin giderilmesi ve yasal hataların düzeltilmesi bekleniyor.

KAYNAK:https://www.yenicaggazetesi.com.tr/